Régi esetek · Egyesült Államok · Régi esetek

„Csészealjak rajzanak a főváros fölött”: a washingtoni UFO-hullám, 1952

6 perc olvasás

1952 júliusában két egymást követő hétvégén az amerikai főváros több radarja is ismeretlen célpontokat jelzett. Légiforgalmi irányítók és pilóták fényeket láttak, vadászgépeket küldtek az éjszakai égre, és a hír bejárta a világot. Truman elnök is magyarázatot kért, a légierő pedig a háború óta legnagyobb sajtótájékoztatóján egy időjárási jelenségre fogta az egészet. A magyarázatot sokan máig nem fogadják el, az eset következményei viszont évtizedekre meghatározták, hogyan beszél az amerikai kormány a UFO-król.

  • Mikor: 1952. július 19.
  • Hol: Washington, Egyesült Államok
  • Kik látták: Harry Barnes és a National repülőtér irányítói, Howard Cocklin, William Brady, S. C. Pierman kapitány, William Patterson pilóta, valamint Dewey Fournet és John Holcomb a második szombaton.
  • Hivatalos álláspont: Az amerikai légierő szerint a radarjeleket hőmérsékleti inverzió okozta, a látott fények csillagok vagy meteorok lehettek.

Egy forró nyár, tele „csészealjakkal”

1952 nyarán az Egyesült Államokban addig soha nem látott UFO-hullám zajlott. A légierő UFO-vizsgáló programjához, a Project Blue Bookhoz júliusban naponta tucatjával érkeztek a bejelentések. A Life magazin áprilisban egy nagy cikkben már azt kérdezte: „Látogatóink vannak az űrből?” Washington ráadásul fülledt, párás nyarat élt.

Ebben a hangulatban történt az eset, amelyet ma washingtoni UFO-hullámnak vagy „Washingtoni körhintának” is neveznek.

A washingtoni esetek helyszínei. Sky Glitch-ábra

Július 19., szombat éjjel

Este 11 óra 40 perckor Edward Nugent, a Washington National repülőtér légiforgalmi irányítóközpontjának operátora hét ismeretlen célpontot vett észre a radarján, a várostól kb. 25 kilométerre délre. A környéken nem repült ismert gép.

Harry Barnes, a műszak vezetője először a radart ellenőriztette. A berendezés jól működött. Barnes később azt írta, hogy a célpontok mozgása „teljesen szokatlan” volt egy repülőgéphez képest, egy 2002-es visszaemlékezés szerint pedig úgy viselkedtek, „mint egy csapat gyerek, aki kint játszik”.

A repülőtér tornyában Howard Cocklin és Joe Zacko a saját radarjukon is látták a jeleket. Cocklin kinézett az ablakon, és egy „fehéres-kék fényt” látott, amely szerinte egy szilárd tárgyból jött: „kerek volt, nem volt rajta szárny, orr vagy farok”. A közeli Andrews légibázison egy katona „narancssárga tűzgömböt” látott csóvával, egy másik egy hirtelen irányt változtató narancsvörös fényt.

Éjfél után S. C. Pierman, a Capital Airlines egyik utasszállítójának kapitánya tizennégy percen át hat fényt figyelt, amelyek szerinte „olyanok voltak, mint a hullócsillagok, csak csóva nélkül”. Barnes eközben ugyanott jeleket követett a radaron.

Hajnali 3 óra körül két F–94-es vadászgép érkezett a delaware-i New Castle légibázisról. Amíg a vadászgépek a környéken voltak, a radarjelek eltűntek, amikor elmentek, visszatértek. Barnes szerint mintha a célpontok hallgatták volna a rádióforgalmat. Az utolsó jel hajnali fél hatkor tűnt el.

Egy hét múlva, ugyanott

Július 21-én reggel az újságok címlapjai tele voltak a washingtoni „csészealjakkal”. Edward Ruppelt százados, a Project Blue Book vezetője is a lapokból értesült az esetről. Washingtonba utazott, de nem kapott szolgálati autót a helyszíni vizsgálathoz, ezért dolga végezetlenül visszament Daytonba.

A Project Blue Book 1952. július 26-i feljegyzése: a program munkatársai az Andrews légibázison működő légiszállítási parancsnokság (MATS) meteorológiai és repülésirányítási szolgálatától kértek segítséget a washingtoni esetek vizsgálatához. Forrás: National Archives, DocsTeach (NAID 596293), közkincs

Július 26-án, szombat este negyed kilenckor egy National Airlines-gép pilótája és utaskísérője fényeket látott Washington fölött. A radarok ismét ismeretlen célpontokat mutattak. A Washington Post szerint este 9 és hajnali 3 között 4–12 célpont volt egyszerre a képernyőn, kb. 500 méter magasan, óránként 60–145 kilométeres sebességgel.

Este fél tizenkettő előtt két F–94-es szállt fel. A kötelékvezető, John McHugo százados semmit nem látott. A szárnyembere, William Patterson hadnagy viszont négy fehér fényt látott, és üldözőbe vette őket. „Most látom őket, körös-körül vannak” – mondta a rádióban. Később elmondta, hogy nem tudta utolérni őket. A fények két perc alatt eltűntek. Éjfél után újabb vadászgépek szálltak fel, de nem láttak semmit.

Éjfél után a radarközpontba érkezett Dewey Fournet őrnagy, a légierő hírszerzésének UFO-ügyekkel foglalkozó tisztje és John Holcomb, a haditengerészet radarszakértője. Holcomb a meteorológiai adatok alapján úgy ítélte meg, hogy az aznap esti hőmérsékleti inverzió túl gyenge volt ahhoz, hogy ilyen erős radarjeleket okozzon. Hajnalra a jelek és a fények megszűntek.

A két szombat éjszaka eseményei, helyi idő szerint. Sky Glitch-ábra

Az elnök telefonál

Július 28-án a Washington Post címe így szólt: „A csészealj lehagyta a vadászgépet, állítja a pilóta”. Egy másik lap szerint „Csészealjak rajzanak a főváros fölött”. A légierő szóvivője ennyit mondott: „Nincs bizonyítékunk, hogy repülő csészealjak, és arra sincs, hogy nem azok.”

A második hétvége után Harry S. Truman elnök légierős segédtisztje felhívta Ruppeltet, és magyarázatot kért. Truman egy másik készüléken csendben végighallgatta a beszélgetést. Ruppelt hőmérsékleti inverziót vetett fel, bár addig még egyetlen tanút sem kérdezett ki.

A háború óta legnagyobb sajtótájékoztató

  1. július 29-én a Pentagonban John Samford vezérőrnagy, a légierő hírszerzési főnöke és Roger Ramey vezérőrnagy, a hadműveleti igazgató sajtótájékoztatót tartott. Ez volt a második világháború óta a legnagyobb pentagoni sajtótájékoztató.

Samford szerint a radarjeleket valószínűleg hőmérsékleti inverzió okozta, a látott fények pedig csillagok vagy meteorok lehettek. A radarjelek mögött szerinte nem szilárd tárgyak álltak, és az országra nézve nem jelentettek veszélyt. Az újságírók kérdéseire meglehetősen óvatosan felelt: az inverziós magyarázatot előbb „nagyjából ötven-ötven százalékos” valószínűségűnek nevezte, később „valószínűnek”. A Nemzeti Archívum őrzi Samford egyik akkori, a „repülő csészealjakról” szóló filmre vett nyilatkozatát is, amely megnézhető az archívum YouTube-csatornáján.

A sajtótájékoztatónak volt egy fontos mellékhatása: a légierő ekkor ismerte el először nyilvánosan, hogy UFO-kat radarral is észleltek. Ruppelt szerint a sajtótájékoztató után egy héten belül a napi ötven bejelentés napi tízre csökkent.

A CIA közbelép

A sajtótájékoztató napján a CIA egy belső feljegyzésben bejelentette, hogy külön munkacsoport alakul a UFO-jelentések vizsgálatára. Szeptember 24-én a CIA Tudományos Hírszerzési Irodája arra figyelmeztetett, hogy a közvélemény nyugtalansága tömeghisztériához és pánikhoz vezethet.

1953 januárjában a CIA összehívta a Howard P. Robertson fizikus vezette tudományos testületet. A testület négy nap alatt néhány tucat esetet nézett át, és szinte mindet megmagyarázhatónak tartotta. Azt javasolta, hogy a UFO-kat fosszák meg „különleges státuszuktól”, és a nyilvánosság felé inkább a téma lecsillapítására törekedjenek. Ez az ajánlás évtizedekre meghatározta a hivatalos amerikai hozzáállást.

Józan magyarázat

A washingtoni radarjelekre a legvalószínűbb magyarázat az úgynevezett anomális radarterjedés. Forró, párás éjszakákon a levegő rétegződik: a talaj közelében hűvösebb, fölötte melegebb réteg alakul ki. Ezt hívják hőmérsékleti inverziónak. A radarhullámok egy ilyen réteghatáron meghajlanak, mint a fény a víz felszínén, és a földön lévő tárgyakról, járművekről, épületekről visszaverődve olyan jeleket rajzolnak a képernyőre, mintha a levegőben lennének.

Hőmérsékleti inverzió és a radarhullám elhajlása, vázlatosan. Sky Glitch-ábra

Ami a légköri magyarázat mellett szól:

  • Mindkét esemény forró nyári szombat éjjel történt, és a washingtoni meteorológiai állomás mindkét alkalommal inverziót mért, igaz, gyengét.
  • A polgári légügyi hivatal (CAA) későbbi szakértői elemzése szerint az ilyen észleléseknél „szinte minden esetben” inverzió volt.
  • A célpontok alacsonyan, kb. 500 méteren, és lassan mozogtak, időnként pedig hirtelen „ugrottak”. Hajnalban, a levegő felmelegedésével eltűntek. Ez jól illik a légköri jelenségekhez.
  • A vadászgépek egyszer sem találtak szilárd tárgyat. Patterson fényeket látott, a kötelékvezetője semmit.
  • Az 1952-es radarok még nem tudták kiszűrni a földi és légköri visszaverődéseket (Philip Klass szerint).

Ami ellene szól:

  • A tapasztalt irányítók – Barnes, Cocklin, Nugent – szerint a jelek úgy néztek ki, mint a repülőgépeké, és ők ismerték az időjárási zavarokat. Cocklin 2002-ben, 83 évesen is meg volt győződve, hogy egy kerek tárgyat látott.
  • John Holcomb, a haditengerészet radarszakértője szerint az aznapi inverzió túl gyenge volt. Bruce Maccabee kutató egy 1969-es elemzésre hivatkozva szintén ezt állítja.
  • Néhány esetben a radarjelek és a pilóták vizuális észlelései egybeestek.
  • Ruppelt az inverziót azért vetette fel, mert Truman magyarázatot kért, nem pedig vizsgálat eredményeként. Samford maga is csak „ötven-ötven százalékosnak” tartotta.

A fények. Saját számításunk szerint július 19-én késő este a Mars (−0,3 magnitúdó) alacsonyan, délnyugaton állt, hajnali 3 körül pedig keleten felkelt a fényes Jupiter (−2,3). Július 26-án este a Mars, a Szaturnusz és a vékony holdsarló volt fenn nyugaton. Egy forró, párás éjszakán az alacsonyan álló, vibráló bolygók és a meteorok könnyen „mozgó fényeknek” tűnhetnek, különösen ha az ember a radarjelek miatt már amúgy is az eget fürkészi. Hogy melyik észlelés melyik égitesthez tartozhat, azt csak a pontos irányok ismeretében lehetne ellenőrizni, ezek pedig nem maradtak fenn megbízhatóan.

Összegezve: a radarjelek nagy valószínűséggel légköri eredetűek voltak, a fények egy része pedig égitest vagy meteor lehetett. Az eset mégsem teljesen lezárt, mert a helyszínen lévő szakemberek egy része akkor sem fogadta el ezt a magyarázatot, a hivatalos válasz pedig inkább a közvélemény megnyugtatását szolgálta, mint egy alapos vizsgálat eredményét. A washingtoni hullám igazi öröksége ezért nem a radarjelek rejtélye, hanem a reakció: innen indult a CIA szerepvállalása és a Robertson-testület, amely évtizedekre meghatározta, hogyan kezeli az amerikai kormány a UFO-kat.

Mi volt ez?

Források

  1. ufologie.patrickgross.org: UFOs at close sight: The US UFO flap of 1952
  2. ufologie.patrickgross.org: UFOS at close sight: the newspapers, The Washington D.C., USA, 1952 UFO carrousel
  3. ufologie.patrickgross.org: UFOs at close sight: Radar operators track 12 UFOs around Washington DC, USA, in 1952
  4. ufologie.patrickgross.org: ufo - UFOS at close sight: the newspapers, 50 years anniversary of the 1952 Washington National radar
  5. ufologie.patrickgross.org: UFOs at close sight: CIA confesses its role in UFO secrecy
  6. ufologie.patrickgross.org: ufo - UFOs at close sight: Official
  7. A Samford-sajtótájékoztató jegyzőkönyve (Project Blue Book, Fold3)
  8. Gerald K. Haines: CIA's Role in the Study of UFOs, 1947–90 (CIA, 1997, archivált)
  9. Edward J. Ruppelt: The Report on Unidentified Flying Objects (1956)
  10. Washington Post, 2002: 50 Years Ago, Unidentified Flying Objects From Way Beyond the Beltway Seized the Capital's Imagination
  11. Memorandum Relating to a Trip to Washington, D.C. by Project Blue Book Personnel, 1952. július 26. (National Archives, DocsTeach)
  12. Maj. Gen. John A. Samford's Statement on „Flying Saucers”, 1952 (National Archives, filmfelvétel)
  13. Saturday Night Uforia: „In the News 1952” – a korabeli amerikai sajtó napról napra

Kapcsolódó cikkek