Egyesült Államok · Hírek

Volt AARO-vezető: a Pentagon kitöröltette a vizsgálati eredményeket az UFO-aktákból

4 perc olvasás

Sean Kirkpatrick, a Pentagon UFO-ügyekkel foglalkozó hivatalának volt vezetője szerint a minisztérium vezetése utasította a hivatalt, hogy a nyilvánosságra hozott aktákból törölje a vizsgálatok eredményét, és az eseteket megoldatlanként tegye közzé. Az FBI közben nem árulja el, miért figyeltek szövetségi ügynökök hőkamerákkal egy érzékeny nemzetbiztonsági helyszínen, ahol 2026 júniusában egy néma, fekete háromszöget láttak.

Mit állít Kirkpatrick?

Sean Kirkpatrick, az Ismeretlen Rendellenes Jelenségek Hivatalának (AARO) volt igazgatója a Fox News Digitalnak adott, november 1-jén megjelent interjújában bírálta, ahogyan a kormány nyilvánosságra hozza az UFO-aktákat.

Kirkpatrick szerint a megoldatlanként közzétett esetek egy részét az AARO korábban már megoldotta, és ezek közül többet a válaszokkal együtt a Kongresszusnak is ismertetett. Azt állítja, hogy a Pentagon vezetése utasította a hivatalt: töröljön minden, a vizsgálat eredményére utaló szöveget, és az eseteket megoldatlanként hozza nyilvánosságra, hogy „az emberek maguk döntsenek”. Kirkpatrick szerint ennél rosszabbat nem lehetett volna tenni, mert a lépés csak tovább táplálja az összeesküvés-elméleteket.

Kirkpatrick nem mondta meg, mikor adták ki az utasítást, és mely vezetők álltak mögötte. Azt sem nevezte meg, mely esetekre vonatkozik.

Mit válaszolt a minisztérium?

Az amerikai Hadügyminisztérium (Department of War) egy névtelenül nyilatkozó tisztviselője a Fox Newsnak azt mondta: sem az akták egészéhez, sem egyes dokumentumokhoz nem fűznek megjegyzést vagy értékelést, hogy az amerikaiak maguk alakíthassák ki a véleményüket. A minisztérium azt is megerősítette, hogy a háromszögről szóló FBI-jelentéshez csatolt képek illusztrációk, nem az objektumról készült fényképek.

Az aktákat a PURSUE program keretében teszik közzé. A hetedik, 28 dokumentumból álló csomag október 23-án jelent meg.

Kirkpatrick a fekete háromszögről

A hetedik csomag legtöbbet emlegetett esete egy 2026. júniusi észlelés: szövetségi különleges ügynökök egy nyugat-amerikai, érzékeny nemzetbiztonsági helyszín közelében matt fekete, háromszög alakú objektumot láttak egy hegygerinc fölött.

Kirkpatrick szerint a tanúk háttere önmagában még nem igazolja a beszámolójukat. Ha valakinek a vallomását a beosztása miatt kritika nélkül elfogadjuk, az szerinte „a tekintélyelfogultság klasszikus esete”. Fényképek és más adatok nélkül nem lehet megállapítani, mi volt az objektum. Lehetséges magyarázatként a fejlett repülőgép-technológiát említette, és a háromszögekről szóló bejelentéseket az F-117 lopakodó gépről szóló korábbi beszámolókhoz hasonlította, amelyek még azelőtt születtek, hogy a gép széles körben ismertté vált.

Kirkpatrick különbséget tett két fogalom között:

megoldatlan az az eset, amelyről nincs vagy túl kevés az adat, ezért semmilyen következtetés nem vonható le;
azonosítatlan az az objektum, amelyet adatok alapján le lehet írni, de nem tudni, mi az.

Kirkpatrick szerint az AARO által vizsgált adatok egyike sem illett a földönkívüli magyarázatra.

Az FBI nem ad magyarázatot

A Liberation Times brit hírportál megkérdezte az FBI-t, miért vezényeltek optikai és hőkamerás eszközökkel felszerelt különleges ügynököket a helyszín megfigyelőpontjaira, és sikerült-e azonosítani az objektumot. Az FBI sajtóirodája csak annyit válaszolt, hogy nincs mit hozzátenniük a dokumentumokhoz.

A megfigyelők több ponton helyezkedtek el, és rádión tartották egymással a kapcsolatot. Az AARO-memorandum a feladatukat „rutinszerű megfigyelési támogatásként” írja le. A két fő tanú a memorandum szerint nagy tapasztalatot szerzett olyan kormányzati és tudományos munkákban, amelyek pilóta nélküli légi járművekkel foglalkoztak, és rendszeresen látott hagyományos repülőgépeket a helyszín környékén. A közzétett iratokból nem derül ki egyértelműen, hogy a tanúk az FBI alkalmazottai voltak-e.

Mit írnak a dokumentumok?

A két irat egy FBI-nyilatkozat (FBI-UAP-D043) és az AARO tanúmeghallgatási memoranduma (DOW-UAP-D176). A beszámolók szerint:

az objektum matt fekete volt, nem verte vissza a fényt, és deltaszárnyú drónra hasonlított; hajtóművet, kipufogógázt, illesztéseket vagy kormányfelületeket nem láttak rajta;
a becsült fesztávolság az FBI-nyilatkozat szerint 2,7–4,6 méter, az AARO szerint 4–4,6 méter; ezek becslések, nem mérések;
az egyik ügynök kézi hőkamerával figyelte: az objektum a környezetnél melegebbnek tűnt, és a teljes felületén egyenletes volt a hőmérséklete;
az AARO szerint körülbelül tíz másodperc alatt a gerinc fölé emelkedett, becslés szerint 60–90 méterre, nagyjából húsz másodpercig lebegett, majd megdőlve egy kanyon felé ereszkedett, és két-három másodperc alatt eltűnt a terep mögött;
a tanúk a sebességét a vadászgépekéhez hasonlították, de műszeres sebességmérés nem történt;
hangot nem hallottak;
másnap reggel a kanyonban nem találtak roncsot, felszíni nyomot vagy sérült növényzetet.

A két irat nem egyezik minden részletben. Az FBI-nyilatkozat csak körülbelül három másodpercig tartó észlelést rögzít, és az első riasztás idejét is egy órával korábbra, 19.23-ra teszi, míg az AARO 20.23-at ír. Egyik dokumentum sem magyarázza az eltéréseket. Radaradat, videó vagy hangfelvétel nincs a közzétett anyagban.

Az AARO szerint az eset további vizsgálatot érdemel, mert az objektum alakja és mozgása nagyon hasonlít más nyugat-amerikai bejelentésekben leírtakhoz. Hogy melyekhez, azt nem részletezi.

Józan magyarázat

Mi bizonyított? Az, hogy a Hadügyminisztérium nem fűz értékelést az aktákhoz, és hogy a háromszögről közölt képek illusztrációk. Mindkettőt a minisztérium maga erősítette meg. Az FBI válasza is dokumentált: nem tesznek hozzá semmit a közzétett iratokhoz.

Mi nem bizonyított? Kirkpatrick vádja, hogy a vezetés kitöröltette a vizsgálati eredményeket, egyelőre csak az ő állítása. Nem nevezett meg sem időpontot, sem felelőst, sem konkrét esetet. Azt sem állította, hogy a vád a fekete háromszögre is vonatkozna: azt az AARO most is további vizsgálatra érdemesnek tartja.

A háromszöges eset erősségei:

több tanú, köztük egy külön megfigyelőponton álló harmadik személy;
tapasztalt megfigyelők, optikai és hőkamerás eszközökkel;
az AARO szerint a térségből hasonló bejelentések is érkeztek.

A gyengeségei:

nincs mérés: a méret, a magasság és a sebesség becslés;
nincs fénykép, videó vagy radaradat a közzétett anyagban;
a két hivatalos irat eltér az időtartamban és az időpontban;
késő szürkületben történt, ami nehezíti a távolság és a méret becslését.

Hétköznapi magyarázatok: felmerül, hogy titkos katonai vagy kísérleti, pilóta nélküli légi járművet láttak, hiszen a helyszín érzékeny nemzetbiztonsági terület. Kirkpatrick is a fejlett repülőgép-technológiát említette. Ezt azonban egyetlen irat sem erősíti meg, és a kizárására sincs adat.