NASA szerint minden UAP-anyagot közzétettek, Coulthart vitatja
Jared Isaacman NASA-vezető szerint az ügynökség az összes UAP-anyagát nyilvánosságra hozta a PURSUE keretében. Ross Coulthart oknyomozó újságíró szerint az Apollo-korszak kulcsfontosságú anyagai még hiányoznak.
Az IBTimes UK 2026. október 12-i cikke szerint Jared Isaacman, a NASA vezetője Nancy Loo kérdésére azt mondta: az ügynökség minden anyagát nyilvánosságra hozta Donald Trump elnök PURSUE-kezdeményezésének részeként. Isaacman szavai szerint a fájlokat átnézik, és közzéteszik, amijük van. A vita arról szól, hogy ez a közzététel teljes-e.
Ross Coulthart oknyomozó újságíró vitatja ezt: a Reality Check műsorában Meagan Medickkel beszélt az archívumról. Szerinte a NASA talán valóban kiadott mindent, amit eddig azonosított és kiválasztott a PURSUE-hoz, de ez lényegesen más, mint azt állítani, hogy az UAP-vonatkozású NASA-anyagok mindegyikét megtalálták és közzétették. Kritikája az Apollo-, a Gemini- és a Skylab-programra is kiterjed: teljesebb küldetési átiratokat és az űrhajósok beszámolóiban említett képeket kér.
Az Apollo 17 kék pontjai
A legvitatottabb példa az Apollo 17 három kék fénye. Isaacman elismerte, hogy néhány közzétett kép egyelőre megmagyarázatlan, a kék fényeket pedig a kamerát érő sugárzással hozta összefüggésbe. A cikk szerint a vizsgálók végleges magyarázatig nem jutottak. Coulthart a sugárzást vagy a kamera hibáját szintén lehetségesnek tartja. Ám szerinte ezt addig nem lehet tudni, amíg az eredeti filmet nem vizsgálják meg, és a Hadügyminisztérium (Department of War) meg a NASA nem közöl jelentést arról, hogy a foltok az eredeti filmen is szerepelnek-e. A film a cikk szerint jelenleg a Pentagon és a NASA felülvizsgálata alatt áll.
Mi hiányzik még?
Coulthart az Apollo 12 esetét hozta fel: ebből az átiratnak csak négy oldalát tették közzé. Ezekben Alan Bean szokatlan fényrészecskékről beszél, amelyek távolodnak a Holdtól, a személyzet pedig azon tűnődik, vízcseppek lehetnek-e. Coulthart a teljes átiratot kéri. Azt is kérdezi, hová lettek azok a fényképek, amelyekről az Apollo 17 űrhajósa, Ron Evans beszélt, amikor fényes darabokat jelentett, és azt mondta, fotózott is. Szerinte egy valóban teljes közzétételnek vagy elő kellene állítania ezeket a képeket, vagy meg kellene magyaráznia, miért nem azonosíthatók. A Gemini 7 és a Skylab anyagait is hiányosnak tartja, további hangfelvételek, fényképek és követési adatok szerinte segítenék eldönteni, hogy törmelékről, természeti jelenségről vagy valami másról van-e szó. Kérése a cikk szerint az űrsikló-küldetések anyagaira is kiterjed.
Egy korábbi per és a vita határai
Coulthart emlékeztetett Leslie Kean újságíró 2003-as kérelmére, amely az 1965-ös, Pennsylvania állambeli Kecksburgben jelentett UFO-eseményre vonatkozó NASA-iratokat érintette. Az ő beszámolója szerint a szövetségi bíróság később úgy ítélte meg, hogy a NASA nem bizonyította a keresés megfelelőségét. Ebből arra következtet, hogy a teljes archívum átkutatása kérdéses. Coulthart ugyanakkor nem vádolja szándékos félrevezetéssel Isaacmant: azt mondta, nem hazugnak tartja, hanem szerinte Isaacman nem érti, mit jelent az UAP-adat.
Mit tudunk, és mit nem?
A NASA vezetője szerint minden anyag közzététele megtörtént, és hogy Coulthart ezt vitatja. A cikkből nem derül ki, hogy a NASA vagy a Pentagon reagált-e a hiányzó átiratokra és fotókra, és az sem, mikor készül el a film vizsgálata. Az információ egyetlen forrásból származik, és Coulthart érvei az ő saját beszámolóján alapulnak, független megerősítés a cikkben nincs. Hogy az Apollo 17 kék pontjai sugárzásból, kamerahibából vagy másból erednek-e, egyelőre nem eldöntött.
Józan magyarázat
Isaacman a kék fényeket a kamerát érő sugárzással hozta összefüggésbe, Coulthart pedig a kamera hibáját is elképzelhetőnek tartja, valamint a sugárzás lehetőségét is elfogadja, és hogy az Apollo 12 átirat szerint maga a személyzet is vízcseppekre gyanakodott a fényrészecskék kapcsán. Végleges magyarázat nincs, mert az eredeti filmet még nem vizsgálták meg és nem tettek közzé róla jelentést.