Jared Isaacman
Jared Isaacman amerikai üzletember és pilóta, a Shift4 Payments alapítója, az Inspiration4 és a Polaris Dawn magánűrrepülések parancsnoka, 2025 decembere óta a NASA vezetője. 2026-ban többször nyilatkozott az UAP-kről: szerinte vannak megmagyarázatlan felvételek, de nem tud idegen járművekről vagy holttestekről.
Jared Isaacman (1983) amerikai üzletember és pilóta, a Shift4 Payments fizetésfeldolgozó cég alapítója. Űrrepüléseivel vált ismertté: 2021-ben ő finanszírozta és vezette az Inspiration4 küldetést, az első Föld körüli repülést, amelynek legénysége kizárólag civilekből állt. 2024-ben a Polaris Dawn parancsnokaként repült a SpaceX Crew Dragon űrhajójával, és ezen a küldetésen hajtották végre az első magánszemélyek által végzett űrsétát.
Közéleti szerep
Donald Trump 2024 decemberében jelentette be, hogy Isaacmant jelöli a NASA élére. A jelölést 2025 májusában visszavonták, novemberben újra jelölték. A Szenátus 2025. december 17-én 67:30 arányban megerősítette, így ő lett a NASA 15. vezetője.
Kapcsolata az UFO/UAP-témával
Isaacman NASA-vezetőként többször nyilatkozott az azonosítatlan anomális jelenségekről (UAP). 2026 májusában, a Pentagon feloldott UFO-aktáinak közzététele után azt mondta, hogy azokban „valódi megmagyarázatlan jelenségek” szerepelnek, nem lezuhant járművek vagy idegen testek, és ilyenekről nem is tud. A NASA Apollo 12-es és Apollo 17-es anyagait a legérdekesebbek közé sorolta, a közzétételt pedig civil tudományként mutatta be, amelyben bárki átnézheti a fájlokat. 2026 nyarán egy podcastban arról beszélt, hogy a NASA-nak vannak olyan felvételei, amelyekről „nem tudjuk, mi az”. Szeptemberben azt mondta, nyitottan kell a témához állni, és ha földönkívüli eredetű jelenségről van szó, a NASA-nak részt kell vennie a vizsgálatban. Lehetőségként egy ellenfél új technológiáját is említette, de saját bevallása szerint inkább természetes jelenségre gondol.
Hivatalos és szkeptikus álláspont
A NASA 2022-ben független UAP-tanulmányi csoportot hozott létre, amelynek 2023 szeptemberi jelentése szerint semmi nem utal a jelenségek földönkívüli eredetére, a meglévő adatok viszont nem elegendőek az esetek többségének megítéléséhez. A jelentés jobb adatgyűjtést és átláthatóságot javasolt. A szkeptikusok az esetek többségére hétköznapi magyarázatot várnak, például légköri jelenségeket, drónokat vagy érzékelőhibákat. Szerintük az, hogy egy felvételről „nem tudjuk, mi az”, nem azonos azzal, hogy rendkívüli jelenséget mutat.