Trump UFO-panelje egyelőre keveset talált, mutatja egy 2023-as eset
A The New York Times októberi beszámolója szerint a Trump-kormányzat UAP-tanácsadó testülete, benne Avi Loeb, Tim Gallaudet és Garry Nolan, idén közzétett dokumentumok alapján dolgozik, de érdemi áttörésről egyelőre nem tudnak beszámolni. A lap egy 2023-as nyugat-amerikai esetet mutatott be példaként arra, mivel foglalkozik a testület.
A Hadügyminisztérium (Department of War) idén hat adagban hozott nyilvánosságra UAP-dossziékat, és ezekből dolgozik az új tanácsadó testület, amelynek korábban bejelentett tagjai között van Avi Loeb, Tim Gallaudet és Garry Nolan. A NYT megkérdezte a panelt és a kritikusait is arról, mire jutottak eddig: a válasz lényegében az volt, hogy még nem sokra, és a módszert több szkeptikus hang is bírálja. A lap cikke részletesen bemutatott egy 2023 októberi, úgynevezett „tüzes gömb” észlelést egy nyugat-amerikai, érzékeny nemzetbiztonsági létesítmény közelében, amelyet hat szövetségi rendészeti tisztviselő három párban, két napon át, szürkületkor figyelt meg: egy narancssárga „anyagömb” egy-két másodpercre feltűnt, két-négy vörös „gömböt” bocsátott ki, majd eltűnt, egy vörös gömb pedig állítólag órákig mozdulatlanul lebegett egy hegygerinc fölött. Az esetről nem készült sem fénykép, sem videó, sem műszeres adat, csak a tanúk utólagos, írásos beszámolói.
Az All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) 2026. június 5-én kelt, Jon T. Kosloski igazgató által aláírt elemzése szerint a repülési naplók igazolják, hogy a térségben aznap katonai gépek infravörös zavarófáklyákat vetettek be egy rutinszerű gyakorlat keretében, és a radar- és ADS-B-adatok a jelentett tevékenység mintegy 60 százalékával jól egyeznek. A fennmaradó körülbelül 40 százalékot az AARO kizárásos alapon, kifejezetten technikai adat vagy fizikai bizonyíték nélkül „egyelőre azonosítatlan technológiának” minősítette, a mozdulatlanul lebegő gömb esetében pedig a csillagászati téves azonosítást tartja valamivel valószínűbbnek, bár szerintük ez is csak kis eséllyel áll fenn. A tanúvallomások egyébként igen változatos részleteket tartalmaznak: az egyikben pókhálószerű, lebegő anyagról számolnak be, ami a hagyományos „angyalhajként” ismert, pókok röptetéséhez köthető jelenségre emlékeztet, egy másikban az autófényszórók gömbszerű fénnyé „alakultak át”, egy harmadikban pedig egy korong alakú fényjelenség siklott az útpadkára, majd mire a tanúk odaértek, eltűnt.
A dokumentumokat megismerő fórumozók arra is felhívták a figyelmet, hogy a bevetett tisztviselők nem kaptak kamerát a megfigyeléshez, ami megmagyarázhatja a fényképes bizonyíték hiányát, ugyanakkor egy fórumozó megjegyezte, hogy 2023-ban a tanúknál minden bizonnyal volt mobiltelefon, amivel felvételt készíthettek volna. A testület munkája egyelőre dokumentumelemzésből áll, új felvétel vagy megerősített bizonyíték nélkül, így egyelőre nyitott kérdés, hogy a következő adag irat mennyiben változtat majd ezen a képen.
Józan magyarázat
Az AARO saját elemzése szerint az eset nagy részét egy aznap zajló katonai zavarófáklya-gyakorlat magyarázza, a fennmaradó részt pedig kizárásos alapon, bizonyíték nélkül sorolták az azonosítatlan kategóriába; egyes tanúi részletek (pókhálószerű anyag) a pókok őszi röptetési időszakával is összefügghetnek valamint az AARO dokumentum szerint a leírt jellemzők bizonyos amerikai katonai technológiákkal is összeegyeztethetők, bár a jelenlétük nem megerősített.