Titkos UAP-tájékoztatók: állítólagos vallomás Washingtonból
Tom O'Neill oknyomozó újságíró egy augusztusi podcastműsorban azt állította, hogy egy washingtoni kongresszusi munkatárs bizalmasan visszaszerzett járművekről és lényekről beszélt neki a titkos UAP-tájékoztatókkal kapcsolatban. Az állítás egyetlen, meg nem nevezett forráson alapul, amelyet semmi nem támaszt alá független módon.
Tom O'Neill, aki hosszú évek óta a CIA MKULTRA nevű elmekontroll-programját kutatja, június végén Washingtonba utazott, hogy tanúvallomást tegyen a Képviselőház Felügyeleti Bizottságának a szövetségi titkok nyilvánosságra hozataláért felelős munkacsoportja (Task Force on the Declassification of Federal Secrets) előtt. A június 30-i meghallgatást Anna Paulina Luna republikánus képviselő vezette, és kifejezetten a CIA MKULTRA-programjáról szólt. O'Neill elmondása szerint nem az UAP-téma miatt érkezett a fővárosba: öt nappal korábban, június 25-én mégis részt vett a Disclosure Foundation által szervezett Disclosure Forum 2026 elnevezésű, egész napos UAP-rendezvényen, amelyet a Russell szenátusi irodaépület Kennedy termében tartottak. A fórumon olyan résztvevők szólaltak fel, mint Mike Rounds szenátor, Luna, Eric Burlison, André Carson és Suhas Subramanyam képviselők, valamint Kirk McConnell korábbi kongresszusi munkatárs és Christopher Mellon volt pentagoni hírszerzési tisztviselő.
Az augusztusban Andrew Gold Heretics című podcastjában elhangzottak szerint O'Neill a fórum után egy demokrata kisebbségi munkatársakkal tartott előkészítő megbeszélésre indult, mivel a meghallgatást a republikánusok kezdeményezték, és a demokraták előre tudni akarták, mit fog mondani. Az őt kísérő kongresszusi munkatárs állítólag már tudta, honnan érkezik: „A nyilvánosságra hozatali konferenciáról jön, ugye?” – kérdezte, majd azzal magyarázta ezt, hogy „mindannyian együtt dolgozunk, mindenről tudunk, ami történik”. O'Neill elmondása szerint jelezte, hogy agnosztikus az UAP-témában, mire a munkatárs állítólag azt válaszolta: „Ha tudná, amit mi tudunk, nem lenne agnosztikus.”
Mit állított a munkatárs?
O'Neill szerint a férfi elmondta, hogy az általa szolgált törvényhozóval együtt belép az úgynevezett SCIF-ekbe, vagyis a minősített információk megvitatására szolgáló biztonságos helyiségekbe. „Bemegyek, látom, amit ők látnak, és rémisztő” – idézte a munkatársat. Arra a kérdésre, miért olyan homályosak vagy korlátozottak a kormányzat által eddig közzétett UAP-felvételek, a munkatárs állítólag azzal válaszolt, hogy egyes információk közvetlenül az Egyesült Államok védelmi képességeihez kapcsolódnak. O'Neill szerint a férfi kijelentette, hogy az ország „visszaszerzett járművekkel és visszaszerzett lényekkel” rendelkezik, és a belőlük nyert ismereteket olyan képességek megértésére használják, amelyeket hagyományos, ember készítette repülőgépek nem tudnak reprodukálni. O'Neill parafrázisa szerint az érvelés az volt, hogy a sebességre, hajtásra vagy más szokatlan teljesítményjellemzőkre vonatkozó részletek nyilvánosságra hozatala leleplezhetné az amerikai hadsereg számára fejlesztés alatt álló technológiát a rivális országok előtt. A munkatárs azt is állította, hogy a minősített anyagokkal való találkozás lelkileg megterhelő lehet: állítása szerint a SCIF-ekbe belépő személyzet néha rémálmokról számolt be, ezért pszichológiai támogatást is kapnak.
Mit tudunk, és mit nem?
Amit biztosan tudunk: O'Neill nyilvánosan, egy podcastműsorban mesélte el ezt a beszélgetést, hetekkel az MKULTRA-meghallgatás után. Amit nem tudunk: ki volt a munkatárs, milyen pozíciót töltött be, és van-e bármilyen dokumentum vagy hangfelvétel, amely alátámasztaná a szavait. A cikk nem nevezi meg a forrást, és semmilyen független megerősítés nem szerepel benne. Bár a demokrata munkatársak jelen voltak az MKULTRA-meghallgatáson, a munkacsoport öt demokrata tagja közül – Jasmine Crockett, Stephen Lynch, Raja Krishnamoorthi, Summer Lee és Dave Min – végül egyikük sem jelent meg. A Liberation Times korábban, 2023-ban arról írt, hogy a Szenátus Hírszerzési Bizottságának tagjai bejelentői vallomást hallgattak meg rejtett, korábbi UAP-programokról, amit a lap szerint több forrás is bizonyos mértékig megerősített; 2022-es cikke szerint pedig a minősített UAP-tájékoztatók és felvételek „megváltoztatták az érintettek életét”. Ezek a korábbi állítások önálló, szintén nem hivatalosan megerősített beszámolók, és nem bizonyítják O'Neill mostani történetét.
O'Neill beszámolója azután látott napvilágot, hogy a Fehér Ház május óta öt ütemben tett közzé UAP-hoz kapcsolódó kormányzati dokumentumokat, videókat és egyéb anyagokat, ami felélénkítette a találgatásokat arról, hogy Donald Trump elnök nyilvánosan is megerősítheti a nem emberi eredetű intelligencia létezését. A Sky Newsnak nyilatkozó Jonathan Caplan KC ügyvéd, aki hosszú ideje kutatja a témát, úgy fogalmazott: „A vita már nem arról szól, hogy valós-e a jelenség – Washingtonban ez nyílt titok. A vita most arról szól, hogyan lehet kikényszeríteni a nyilvánosságra hozatalt, mert a Kongresszust nyolcvan éve félrevezetik.” Caplan szavai azonban saját véleményét tükrözik, nem hivatalos megerősítést.
O'Neill maga is hangsúlyozta, hogy nem az UAP-téma szakértőjeként utazott Washingtonba, és a beszélgetés után is agnosztikus maradt a kérdésben. A történet így egyelőre ott áll, ahol a legtöbb hasonló, be nem azonosított forrásra hivatkozó állítás: egy újságíró szavahihetőségén és egy meg nem nevezett tisztviselő emlékezetén múlik, amíg valaki elő nem áll dokumentummal vagy néven nevezhető tanúval.
Józan magyarázat
A Liberation Times cikke szerint az állítás egyetlen forrása egy meg nem nevezett kongresszusi munkatárs magánbeszélgetése, amelyet kizárólag O'Neill idéz fel; sem hangfelvétel, sem írásos dokumentum nem támasztja alá, és O'Neill maga is hangsúlyozta, hogy továbbra is agnosztikus a témában.