Pentagon-akták: megmagyarázatlan fények, de semmi bizonyíték idegen technológiára
A Pentagon szeptember 18-án tette közzé UFO-aktáinak hatodik csomagját. Az iratok szövetségi ügynökök részletes beszámolóit tartalmazzák az amerikai Nyugaton látott fénygömbökről. Az egyik eset egy részére a vizsgálók nem találtak magyarázatot, földönkívüli eredetre utaló bizonyíték azonban nincs az anyagban.
A Pentagon a PURSUE nevű nyilvánosságra hozatali programja keretében 2026. szeptember 18-án hozta nyilvánosságra UFO-val kapcsolatos iratainak hatodik csomagját. Az utóbbi hetekben sokat emlegetett 155 000 oldal nem ebből a közzétételből származik. Azt a New York Times állította össze hét ország anyagaiból. Donald Trump arra biztatta a közvéleményt, hogy maga nézze át az iratokat, és vonja le a saját következtetéseit.
Mit tudunk, és mit nem?
Az iratokban szokatlanul részletes tanúbeszámolók szerepelnek. Az egyik esetben a Pentagon vizsgálóirodája a jelentett jelenségek nagyjából 40 százalékára nem talált elfogadható magyarázatot. Hogy a fények valójában mik voltak, azt nem tudni. A dokumentumok egyik esetben sem állapítanak meg földönkívüli eredetet.
Üldözés kikapcsolt fényszórókkal
Az egyik központi történetet egy 2026. június 2-án kelt feljegyzés rögzíti. Eszerint 2023 októberében két szövetségi ügynök feltételezett drónmozgást vizsgált egy érzékeny létesítmény környékén. Először járműfényszórókra emlékeztető fényeket láttak. Saját lámpáikat lekapcsolva indultak a fények felé, és éjjellátóval egy fehéres-narancssárga, glóriás gömböt követtek. A tanú becslése szerint mintegy 45 méterre (50 yardra) jutottak hozzá, amikor a fény hirtelen irányt váltott. Később narancs és lila fényekből álló, doboz alakú alakzatként tűnt fel újra, és nagyjából egy perc alatt mintegy 6,4 kilométernyi (négy mérföldnyi) nehéz terepet tett meg. Az ügynök a mozgást a Harry Potter-könyvek repülő autójához hasonlította. A hasonlat az élmény szokatlanságát mutatja, a jelenség természetéről nem mond semmit.
Gömbök, amelyek gömböket indítanak
Egy másik összefoglaló hat ügynök két napon át tett megfigyeléseit rögzíti. Elmondásuk szerint nagyobb narancssárga fényekből kisebb vörösek váltak ki, olykor összehangolt alakzatban. Az esetet a Pentagon Minden Tartományra Kiterjedő Anomália-feloldó Irodája (AARO) vizsgálta: átnézte a repülési adatokat, a radarinformációkat és a tanúvallomásokat. A 2026 júniusi értékelés szerint a jelentett aktivitás mintegy 60 százalékát valószínűleg katonai repülőgépek infravörös csalifáklyái okozták. A maradék 40 százalékra az első elemzés nem adott magyarázatot. Az AARO megoldatlannak minősítette az esetet, idegen technológiáról nem beszélt.
Óvatosságra intő részletek
Az ügynökök távolság- és sebességadatai becslések, nem műszeres mérések. Ezért a sebességre és a távolságra vonatkozó, látszólag rendkívüli számokat is fenntartással érdemes kezelni. A vallomásokhoz csatolt ábrák egy része mesterséges intelligenciával készült, több mint két évvel az észlelések után, a leírások alapján. Ezek rekonstrukciók, nem a jelenségről készült felvételek.
A csomagban történelmi anyag is van. Egy 1949. február 16-i los alamosi megbeszélésen tudósok, köztük Edward Teller fizikus, az Új-Mexikó felett látott zöld tűzgömbökről tanácskoztak. Az iratok szerint lehetséges magyarázatokat mérlegeltek, földönkívüli eredetet nem állapítottak meg.
Vita a tanácsadó testület körül
Az iratoknál élénkebb vitát kavar a Trump-féle nyilvánosságra hozatali kezdeményezés keretében létrejött UAP-tudományos tanácsadó testület (UAP Science Advisory Council). A testület tudományos tanácsokat ad, az AARO vizsgálati szerepét nem veszi át. Elnöke Avi Loeb, a Harvard asztrofizikusa. Loeb korábban felvetette, hogy a 2017-ben megfigyelt, csillagközi eredetű ʻOumuamua mesterséges objektum lehetett. Ez az elmélet vitatott, és a Pentagon-iratok nem támasztják alá.
A testület tagja Tim Gallaudet nyugalmazott tengerészeti ellentengernagy és Garry Nolan, a Stanford patológiaprofesszora is. A kritikus hangot Michael Shermer, a Skeptic magazin alapító kiadója képviseli. Szerinte elmosódott képekből és hiányos megfigyelésekből nem lehet megállapítani, mi okozott egy észlelést. Shermer és Loeb 1000 dolláros fogadást kötött arról, hogy 2030 végéig megerősítik-e földönkívüli élet vagy technológia létezését. Shermer a New York Timesnak azt mondta: „remélem, ő nyer”.
Kívülről is érik bírálatok a testületet. Sean Kirkpatrick, az AARO korábbi igazgatója is kritizálta. Irodájának 2024-es történeti áttekintése nem talált igazolt bizonyítékot arra, hogy az amerikai kormány földönkívüli technológiát birtokolna vagy visszafejtene. David Grusch egykori hírszerzési tisztviselő 2023 júliusában a Kongresszus előtt állítólagos titkos visszaszerzési programokról beszélt. Ezek az állítások függetlenek a most nyilvánosságra hozott aktáktól.
A döntő kérdés: a nyers adatok
Nyitott kérdés az is, hozzáfér-e a testület a titkosított bizonyítékokhoz. Eredeti szenzoradatok vagy más, függetlenül ellenőrizhető anyag nélkül a legrészletesebb tanúvallomások is csak egymással versengő magyarázatokat kínálnak.
Józan magyarázat
Az AARO 2026. júniusi értékelése szerint az ügyben jelentett aktivitás nagyjából 60 százalékára kézenfekvő magyarázat, hogy katonai repülőgépek infravörös csalifáklyákat vetettek be. A maradék 40 százalékra az első elemzés nem talált elfogadható magyarázatot. Az iroda ezért megoldatlannak minősítette az esetet, idegen technológiát viszont nem nevezett meg. A tanúk távolság- és sebességadatai becslések, nem műszeres mérések, ezért a megmagyarázatlan rész értékelésénél is óvatosan kell kezelni őket.