Fénygyűrű Albano Laziale felett: két szemtanú, felvétel nélkül
A Róma melletti Albano Laziale egén szeptember 26-án hajnalban fehér és piros fényekből álló, kör alakú alakzatot láttak két, különböző helyen álló szemtanúk. Felvétel nincs, a beszámoló egy helyi UFO-kutatótól származik, független ellenőrzés pedig nem történt.
Egy 2026. szeptember 26-i, szombati hajnali észlelésről számolt be október 11-én a Castelli Notizie nevű Róma környéki hírportál. A beszámolót Daniele Cataldi állította össze, aki évek óta gyűjti és közli a környék különös égi észleléseit; a lap az ő anyagait közli „Fenomeno UFO” rovatában. A jelenséget a szemtanúk szerint 3.30 és 4 óra között látták Albano Laziale felett.
Az első szemtanú nyugat felé nézve vette észre a fénycsoportot: fehér és piros fényekből álló, kör alakú alakzatot látott, amelynek belseje sötét maradt. Megítélése szerint a kinyújtott karnál nagyjából két ujjnyi helyet foglalt el az égből, tehát nem egyetlen távoli fénypontnak látszott. Az alakzat előbb jobbról balra mozdult el, nagyjából ugyanazon a magasságon, aztán irányt váltott, és balról jobbra, részben ugyanazon az úton tért vissza. Később a piros fények eltűntek, a fehérek pedig tovább rajzolták ki az alakzatot, amely felfelé indult, és egyre kisebbnek látszott, mígnem a szemtanú szem elől tévesztette.
Az észlelés közben egy második szemtanút is felkerestek, aki nagyjából húsz méterre állt az elsőtől, más pozícióból, és a leírás szerint ugyanazt a jelenséget látta, miközben az még tartott. Cataldi szerint ez azért fontos, mert két, térben elkülönülő megfigyelő esetén ésszerűbben kizárhatók az olyan jelenségek, amelyek csak egyetlen megfigyelési ponthoz kötődnek, például a visszaverődések vagy az egyéni érzékelési hatások.
Mit nem tudunk?
Fényképet vagy videót nem sikerült készíteni: az első szemtanú a telefonjáért ment, de azon csak egy elmosódott fehér fény látszott. A cikk szerint radaradat vagy más műszeres mérés sincs, így a távolság, a magasság, a méret és a sebesség sem állapítható meg; Cataldi maga is hangsúlyozza, hogy csak a látszólagos magasságnövekedésről és a szögméret csökkenéséről lehet biztosan beszélni, bármilyen számszerű becslés találgatás volna. A cikkhez közölt képek nem az észlelést mutatják: a Castelli Notizie szerint Cataldi készítette őket mesterséges intelligenciával, a leírás alapján.
Drónok vagy valami más?
A szemtanú maga is felvetette, hogy drónról lehet szó, a látszólagos méret és a mozgás miatt azonban bizonytalan volt. Cataldi szerint a modern drónrajok valóban képesek összetett alakzatokat, többszínű fényeket és összehangolt mozgást produkálni, a tanúvallomások alapján viszont nem dönthető el, hogy ez történt-e. Cataldi szerint a leírt mozgás nem vezethető vissza a megszokott csillagászati jelenségekre: csillagok, bolygók és műholdak általában nem váltanak látszólag irányt, a körbe rendezett fények és a piros fények szelektív eltűnése pedig külön figyelmet igényel. Az UFO/UAP megnevezés Cataldi és a lap hangsúlyozása szerint csupán azonosítatlan jelenséget jelent, földönkívüli eredetre nem utal.
Az ügyben tehát egyetlen forrásunk van: egy helyi lap és az általa közölt szerző, Cataldi. Hogy mi volt a fénygyűrű, egyelőre nyitott marad, és független ellenőrzés híján talán az is marad.
Józan magyarázat
A beszámoló szerint a szemtanú és Cataldi is számol hétköznapi magyarázattal, drónraj lehetőségével, bár a tanúvallomások alapján ezt nem lehet megerősíteni vagy kizárni. Felvétel és műszeres adat híján az eset független ellenőrzése nem lehetséges; Cataldi az elérhető elemek alapján ideiglenesen jelöli UFO-UAP-nak, vagyis azonosítatlan jelenségnek.