Fekete háromszögek Belgium felett: a csendőrök éjszakájától az F-16-osokig
1989. november 29-én késő délután két belga csendőr Eupen közelében egy hatalmas, sötét háromszöget követett, amelynek mindhárom sarkán erős fény világított. Ezzel kezdődött Európa egyik legismertebb UFO-hulláma, amelynek során a légierő vadászgépeket is felküldött. Sok bejelentésre később földi magyarázat született, a leghíresebb fotóról kiderült, hogy hamisítvány, néhány eset azonban máig vitatott.
- Mikor: 1989. november 29.
- Hol: Belgium
- Kik látták: Csendőrök, katonák és civilek Belgium keleti és középső részén, a légierő radarállomásai.
- Hivatalos álláspont: A belga légierő 1990-es jelentése szerint a radaron észlelt mozgás kizárja a repülőgépet, a ballont és a hologramot, és amerikai lopakodó gépek sem jártak a térségben. Wilfried De Brouwer tábornok később úgy fogalmazott, hogy a bizonyítékok nem elegendők annak igazolására, hogy valódi járművek voltak a levegőben.
Egy novemberi este Eupen körül
1989 november 29-én késő délután két eupeni csendőr, Heinrich Nicoll és Hubert von Montigny a város feletti dombokon járőrözött, amikor erős fényt vettek észre az égen. Az RTBF belga közszolgálati televízió szerint azon az estén 13 eupeni csendőr 8 különböző helyről jelentett hasonló jelenséget, a következő órákban és napokban pedig csaknem 150 civil is jelentkezett.
A csendőrökkel egy ufókutató kilenc nappal később, december 9-én készített interjút. Eszerint a fény nagyon lassan, alacsonyan közeledett, majd szinte pontosan fölöttük haladt el. Három erős fényforrás majdnem elvakította őket. Ekkor látták, hogy a fények egy hatalmas, sötét háromszög sarkain ülnek, és lefelé világítanak, a közepén pedig vöröses fény lüktet. Az objektum szinte hangtalan volt, csak egyikük vélt halk zúgást hallani.
A csendőrök járőrkocsival követték a jelenséget. 18:30 körül egy magaslatról azt látták, hogy a Gileppe-víztározó kilátótornya felett mozdulatlanul lebeg. Később egy második, hasonló fényalakzat emelkedett fel egy fasor mögül. Az objektum végül gyorsulva eltűnt északkelet felé, a holland és a német határ irányában.
Hónapokig tartó hullám
A következő hónapokban egész Belgiumból, főleg Vallóniából érkeztek bejelentések, többnyire háromszög alakú, lassan mozgó, sarkaikon erős fényekkel világító objektumokról. A bejelentéseket a belga UFO-kutató egyesület, a SOBEPS gyűjtötte. A hullám csúcsa 1989 végétől 1990 tavaszáig tartott, de még évekig érkeztek beszámolók, összesen ezernél is több.
Az eset egyik különlegessége, hogy a belga légierő együttműködött a SOBEPS-szel, és megosztotta vele saját adatait. Az RTBF szerint ez volt az első ilyen eset, hogy egy hadsereg egy UFO-kutató egyesülettel dolgozott együtt.
Az F-16-osok éjszakája
A hullám leghíresebb eseménye 1990. március 30-áról 31-ére virradó éjszaka történt, Brüsszeltől délkeletre. A légierő erről szóló jelentését Lambrechts őrnagy állította össze.
Este 23 órakor egy csendőr telefonált a glonsi katonai radarközpontba, hogy Thorembais és Gembloux felett három, színét váltogató fényt lát, amelyek egyenlő oldalú háromszöget alkotnak. A helyszínre küldött csendőrjárőr megerősítette az észlelést. Közben a glonsi radar Beauvechain közelében azonosítatlan célt észlelt, nem sokkal később egy másik katonai radarállomás, Semmerzake is ugyanott jelezte.
Éjfél után öt perccel két F-16-os vadászgép szállt fel Beauvechainből. A jelentés szerint 0:07 és 0:54 között kilenc elfogási kísérletet tettek, és három esetben néhány másodpercre be tudták fogni a célt a fedélzeti radarral. Ilyenkor a cél a jelentés szerint hirtelen megváltoztatta a mozgását. Az első befogásnál sebessége rövid idő alatt kb. 280 km/h-ról kb. 1800 km/h-ra nőtt, magassága kb. 2700 méterről kb. 1500 méterre, majd 3400 méterre változott, végül a talaj közelébe süllyedt, és a befogás megszakadt.
A pilóták egyszer sem látták szemmel az objektumot. Hajnali egy óra körül a földi tanúk szeme elől is eltűnt az utolsó fénypont, a gépek negyed kettő előtt leszálltak.
![IDŐVONAL: Az F-16-osok éjszakája, 1990. március 30–31.]
Mit írt a légierő?
Lambrechts őrnagy jelentése szerint ez volt az első alkalom, hogy a légierő több radarja is ugyanott észlelt valamit, ahol a szemtanúk a fényeket látták. A jelentés több magyarázatot is elvetett:
- Repülőgép: a mért sebesség- és magasságváltozások kizárják.
- Időjárási ballon: a fények több mint egy órán át ugyanazon a magasságon maradtak, és megtartották egymáshoz viszonyított helyzetüket.
- Optikai csalódás, bolygó: ellentmond a radaradatoknak.
- Hologram vagy lézervetítés: a vetítést a pilóták látták volna, és derült volt az ég.
A jelentés kizárta az amerikai B-2 és F-117 lopakodó gépeket, a távirányítású és az ultrakönnyű repülőgépeket és az AWACS felderítőgépeket is. Nyitott kérdésként rögzítette, hogy a hangsebességnél nagyobb mért sebességek ellenére senki nem hallott hangrobbanást, és hogy a földi tanúk végül nyolc fénypontot láttak, a radarok viszont egyszerre csak egy célt mértek. Egy amerikai nagykövetségi feljegyzés szerint az amerikai légierő lopakodó gépei nem repültek a térségben.
Wilfried De Brouwer, a légierő műveleti vezetője később úgy fogalmazott, hogy a műszaki bizonyítékok nem elegendők annak megállapítására, hogy aznap este rendellenes légi tevékenység történt. Azt viszont elutasította, hogy tömeghisztéria lett volna, és a tanúkat őszintének nevezte.
Mit mutattak a radarfelvételek?
A radaradatokat később többen is elemezték, és nem jutottak egyező eredményre:
- Pierre Magain és Marc Rémy belga fizikusok 1993-ban a Physicalia Magazine-ban arra hívták fel a figyelmet, hogy három visszhang szinte mozdulatlan maradt a repülőgéphez képest, ami a radar beállítási vagy működési hibájára utalhat.
- A francia Wikipédia szerint csak az egyik F-16-os radarfelvétele maradt meg, a légierő pedig maga sem tudta kiértékelni, ezért tudósoknak adta át.
- Brian Dunning amerikai szkeptikus szerző szerint a katonai adatok alapján a három befogás valójában a másik F-16-osra történt, a többi radarkontaktust pedig légköri visszaverődés (úgynevezett Bragg-szórás) okozta.
Bejelentések, amelyekre magyarázat született
A hullám több esetére később földi magyarázat született. Wim Van Utrecht belga kutató összefoglalója és a francia nyelvű szakirodalom szerint:
- december 16-án F-16-osokat küldtek fel, de a pilóták csak felhőkön tükröződő, forgó fényszórókat láttak. A rendőrség jelentése szerint egy közeli diszkó lézershow-ja okozta, és ezt később a védelmi miniszter is megerősítette.
- Egy 1989. decemberi ernage-i észlelést a francia CNEGU kutatócsoport nagy valószínűséggel helikopterrel, egy jupille-sur-meuse-i esetet pedig Sea King helikopterrel magyarázott.
- Az AWACS felderítőgépek fényei, a háromszögben álló három fehér fény és a közepén villogó piros, pontosan megfelelnek a gyakori leírásoknak. Egy amay-i csendőr egy ilyen gépet azonosított.
A híres fotó, amely hamis volt
A hullám legismertebb képe 1990 áprilisában készült Petit-Rechain-ben, Verviers közelében. A felvételen egy fekete háromszög látszik, sarkain fényekkel. A képet a belga Királyi Katonai Akadémia is megvizsgálta, és a SOBEPS két évtizeden át hitelesnek tartotta.
2011 júliusában a fotó készítője az RTL belga televíziónak elmondta, hogy a képet munkatársaival tréfából hamisították. Hungarocellből háromszöget vágtak, feketére festették, zseblámpákat erősítettek rá, és felfüggesztve fényképezték le. Wim Van Utrecht már 1992-ben megmutatta, hogy egy hasonló modellel elkészíthető ilyen kép.
A kritikusok és a kutatók
A szkeptikusok szerint a hullámot nagyrészt földi jelenségek és a média fújta fel:
- Helikopterek: Renaud Leclet francia kutató 2008-as tanulmánya szerint a földről látott esetek nagy része helikopterekkel magyarázható, és Leclet szerint az eupeni este is egy katonai helikopter lehetett.
- Vénusz: Dunning szerint a Gileppe felett mozdulatlanul lebegő fény éppen ott látszott, ahol a csendőrök helyéről a Vénusz bolygó volt.
- Média és társadalmi hatás: Marc Hallet belga kutató és Jean-Michel Abrassart belga pszichológus szerint a hírek miatt az emberek a hétköznapi fényeket is UFO-nak kezdték nézni és bejelenteni. Dunning szerint a november 29-i bejelentések többsége is csak napokkal később, az első hírek után érkezett.
A SOBEPS kutatói más véleményen vannak. Lucien Clerebaut, az egyesület korábbi főtitkára az RTBF-nek azt mondta, hogy a tanúk valódi, anyagi objektumot láttak, nem tömeges hallucinációt, de a SOBEPS-nek hivatalosan nincs válasza arra, mi volt az.
Józan magyarázat
Ami biztos: 1989 végétől több hónapon át sok ember, köztük szolgálatban lévő csendőrök jelentettek háromszög alakú, erős fényekkel kivilágított objektumokat Belgium felett. 1990. március 30-áról 31-ére virradó éjjel a földi tanúk és a katonai radarok ugyanabban a térségben észleltek valamit, és két F-16-ost is felküldtek, de a pilóták semmit nem láttak szemmel. A légierő ezt dokumentálta, és nem adott rá magyarázatot.
Ami megdőlt: a hullám leghíresebb fotója bizonyítottan hamisítvány. Több bejelentésről kiderült, hogy helikopter, AWACS-gép vagy diszkó lézerfénye okozta. Ez nem cáfolja az összes beszámolót, de jól mutatja, hogy a hullámban sok különböző eredetű bejelentés keveredett.
Ami vitatott: a radaradatok értelmezése. A hivatalos jelentés rendkívüli manővereket olvasott ki belőlük, a későbbi elemzők szerint viszont a radar működési hibája, a másik vadászgép vagy légköri visszaverődés is okozhatta a jeleket. A légierő műveleti vezetője maga is úgy fogalmazott, hogy a műszaki bizonyítékok nem elegendők.
A magyarázatok erősségei és gyengéi:
- Helikopterek, repülőgépek: több esetre bizonyítottan igaz, és jól illik a lassan mozgó, erős fényszórós alakzatokhoz. A csendőrök viszont szinte hangtalan objektumot írtak le.
- Vénusz: a Gileppe feletti mozdulatlan fényre illhet, de a csendőrök fölött közvetlenül elhaladó háromszöget nem magyarázza.
- Radarhibák: az F-16-osok éjszakájára adhatnak választ. Ebben az esetben a földi fények és a radarjelek egybeesése véletlen lenne.
- Média és tömeghatás: sok későbbi bejelentést magyarázhat. Az első estét kevésbé, bár a kritikusok szerint az aznapi bejelentések nagy része is csak az első hírek után érkezett.
Nyitott kérdés: a belga hullám valószínűleg nem egyetlen jelenség volt, hanem sokféle okból összeállt bejelentések sorozata. Az első este és az F-16-osok éjszakája mögött álló okra máig nincs olyan magyarázat, amelyet minden fél elfogadna.
Mi volt ez?
Források
- OVNIS : En 1989, la Belgique voit des OVNIS partout (RTBF)
- La vague OVNI
- Belgian UFO picture was really a forgery (VRT NWS)
- 30 years later, we still don’t know what really happened during the Belgian UFO wave (The Week)
- The Belgian UFO Wave (Skeptoid, Brian Dunning)
- Triangles over Belgium – addendum (Wim Van Utrecht, Caelestia)
- Report concerning the observation of UFOs during the night of March 30-31, 1990 – a Lambrechts-jelentés (Patrick Gross gyűjteménye)
- The Nicoll and von Montigny sighting first report – az 1989. december 9-i interjú (Patrick Gross gyűjteménye)