Negyvennyolc éve rejtély: mit tudni az 1978-as trevelini UFO-ügyről?
1978 szeptemberének végén egy argentínai gazda állítása szerint fénylő korongot látott a Futaleufú-gát felé vezető úton, Trevelinnél, a Diario Esquel pedig néhány nappal később a címlapján hozta a történetet. Az esetet a lap archívumából most, 2026 októberében elevenítették fel. Bizonyított magyarázat máig nincs rá, de az aznap esti égbolt adhat egy lehetséges támpontot.
Trevelin kisváros Argentína déli részén, Patagóniában, az Andok lábánál. A 19. század végén walesi telepesek alapították, neve walesi nyelven „malomváros”-t jelent, és a környéken ma is sok a walesi eredetű család. Innen visz az út nyugat felé, a hegyek közé, a Futaleufú folyón épült vízerőmű gátjához.
A történet főszereplője Eilir Hughes, aki 1978. szeptember 30-án, szombat este, nagyjából 23 órakor a saját farmja felé tartott a Futaleufú-gáthoz vezető úton. Elmondása szerint egy fénylő tárgy húzott el a furgonja fülkéje fölött, mire megállt a szokásos elágazásnál. Onnan figyelte, ahogy a tárgy mintegy ötven méterre tőle, körülbelül egy méterrel a talaj fölött lebegve megállapodott. Hughes 20–25 méter átmérőjűre becsülte a korongot, amely szerinte szivárványszerűen változó színekben világított.
Hughes azt állította, hogy nem volt egyedül: egy Roberto Ferreyra nevű, nála dolgozó gazdasági alkalmazott is látta a jelenséget, és a beszámoló szerint rendkívül felindult, ijedt állapotba került. Az eset után Hughes Trevelinbe hajtott, hogy jelentést tegyen a rendőrségen. Elmondása szerint a korong ezután felemelkedett, és két kilométeren át követte a járművüket.
A rendőrségi látogatás a történet szerint újabb tanúkkal bővült. Hughes elmondása alapján a helyszínre visszatérve Austin tizedes és más rendőrségi alkalmazottak is látták a távolodó, színt váltó tárgyat. A Diario Esquel 1978. október 4-i, szerdai száma név szerint is megemlítette Austin tizedest, Ferreyrát és a sofőrt, így az eset a korabeli lapban több tanú vallomásával együtt jelent meg.
Hughes egy második észlelésről is beszámolt: állítása szerint október 1-jén, vasárnap este, a feleségével hazafelé tartva ismét látta a tárgyat, amely ezúttal nem állt meg, hanem elfordult és eltávolodott. A gazda a lapnak azt is mondta, vissza akar térni a helyszínre, hogy fényképet készítsen a jelenségről. Arról, hogy ez megtörtént-e, és ha igen, milyen eredménnyel, a cikk nem ad további információt.
Nem egyedi eset: az 1978-as argentin bejelentéshullám
A trevelini beszámoló nem légüres térben született. 1978 augusztusa és októbere között Argentínában szokatlanul sok UFO-bejelentés érkezett. Guillermo Roncoroni argentin kutató a UFO Press című folyóirat 1978. októberi számában az ország egész területére kiterjedő „szokatlan aktivitásról” írt: a bejelentések előbb a nyugati tartományokban, majd Buenos Aires tartomány déli részén, később Tucumánban és Santa Fében sűrűsödtek.
Patrick Gross francia kutató közeli találkozásokat gyűjtő katalógusa ebből az időszakból is több argentin esetet tartalmaz. Egy héttel a trevelini eset előtt, szeptember 23-án, szintén Patagóniában, a Río Negro tartománybeli Viedma közelében két chilei raliversenyző állította, hogy egy sárga fény körülölelte az autójukat, és elveszítették az időérzéküket. Októberben Jujuy, Tucumán és Mendoza tartományból is érkeztek bejelentések. A trevelini eset maga nem szerepel Gross katalógusában, és más nemzetközi esetgyűjteményben sem találtuk nyomát: úgy tűnik, eddig csak a helyi sajtó őrizte meg.
Az ilyen bejelentéshullámok jól ismertek az UFO-kutatásban. Amikor a sajtó sokat ír a témáról, többen figyelnek az égre, és többen számolnak be olyasmiről, amit máskor talán észre sem vennének. Ez nem jelenti, hogy minden bejelentés téves, de azt igen, hogy egy-egy eset megítélésénél a korabeli hangulatot is figyelembe kell venni. A Diario Esquel cikke ezt maga is tükrözi: a szerző a Csillagok háborúja és a Harmadik típusú találkozások című filmekre hivatkozott.
Mit tudunk, és mit nem?
Biztosan tudjuk, hogy a történet 1978. október 4-én megjelent a Diario Esquelben, hogy a cikket Mariano Romero Cuestas idézte fel a lap 2026. október 6-i számában az Esqueli Önkormányzati Közkönyvtár újságarchívuma alapján, és hogy az Inexplicata október 8-án angol fordításban is közölte. Azt is tudjuk, hogy a korabeli cikk nem állt meg a beszámolónál: a szerző hosszabb eszmefuttatást fűzött hozzá az UFO-jelenségről, amelyben a már említett filmekre hivatkozott, és a Tejútrendszer csillagainak és bolygóinak számára utalva amellett érvelt, hogy a kérdést se elutasítással, se kritikátlan hittel nem érdemes kezelni.
Amit nem tudunk: az eseményt a korabeli sajtón kívül semmilyen más forrás nem erősíti meg, nincs fénykép, és nem derül ki, hogy a rendőrség vagy bármilyen hatóság vizsgálatot indított volna. Az sem ismert, hogy Hughes végül visszatért-e a helyszínre a tervezett fényképpel, vagy mi lett a sorsa a Ferreyra és Austin tizedes által állítólag szintén látott jelenségnek.
Több mint négy évtized után a trevelini eset ma már inkább a helyi sajtótörténet különös fejezete, mintsem vizsgálható ügy: a nevek és a dátumok megvannak, a bizonyíték nem.
Józan magyarázat
A forrás nem említ hatósági vizsgálatot vagy hétköznapi magyarázatot; a korabeli cikk szerzője sem cáfolatot, hanem általános elmélkedést fűzött a beszámolóhoz. Az állítást négy névvel említett szemtanú vallomása támasztja alá, független megerősítés vagy fénykép nélkül.