Világ · Hírek

Fordulat Washingtonban: mi lesz most az UFO-aktákkal?

5 perc olvasás

A november 3-i amerikai félidős választáson a Demokrata Párt a képviselőházban és a szenátusban is többséget szerzett. Az új Kongresszus azonban csak 2027. január 3-án áll fel. Addig a republikánusok irányítják a törvényhozást, a kormányzati UAP-akták nyilvánosságra hozataláról pedig továbbra is a Trump-adminisztráció dönt.

Mi változott a választással?

A november 3-i félidős választáson a demokraták a képviselőházban és a szenátusban is átvették a többséget. Ez Donald Trump elnöki ciklusának utolsó két évére megosztott kormányzást jelent. A győzelmet több nagy hírügynökség és televízió is kihirdette. A szenátusi többséget az AP kedd este, keleti parti idő szerint 23:37-kor jelentette be.

A változás azonban nem azonnali. A jelenlegi, republikánus többségű Kongresszus megbízatása 2027. január 3-ig tart, Trump elnöki ciklusa pedig 2029. január 20-án ér véget. A Liberation Times elemzése ezért arra jutott, hogy az UFO-ügyben a lapok egyelőre még mindig Trump kezében vannak. A közzétételt sürgetők által keresett dokumentumok nagy része ugyanis a végrehajtó hatalomnál van.

Hol tart az UAP-közzétételi törvény?

A képviselőház 2026. július 22-én elfogadta Eric Burlison missouri republikánus képviselő UAP-közzétételi törvényét (UAP Disclosure Act, UAPDA) módosító indítványként a 2027-es pénzügyi évre szóló nemzetvédelmi felhatalmazási törvényhez (NDAA). A teljes NDAA még aznap átment a képviselőházban, 216–212 arányban.

A képviselőház által elfogadott változat többek között:

kötelezné a hivatalokat, hogy az UAP-iratokat megőrizzék, és átadják a Nemzeti Levéltárnak, a szerződéses partnereknél lévő iratokkal együtt;
létrehozna egy kilenctagú, független felülvizsgáló testületet, amelynek tagjait az elnök jelöli, és a szenátus hagyja jóvá; a testület idézési joggal is rendelkezne;
előírná, hogy minden irat legkésőbb 25 évvel a keletkezése után nyilvános legyen, kivéve, ha az elnök igazolja, hogy a közzététel kára meghaladja a közérdeket;
kötelező „ellenőrzött közzétételi tervet” (Controlled Disclosure Campaign Plan) írna elő;
kimondaná, hogy a szövetségi kormány kisajátítja az ismeretlen eredetű visszaszerzett technológiákat és a nem emberi intelligenciára utaló biológiai bizonyítékokat, ha ilyenek magánkézben vannak.

A felülvizsgáló testület megbízatása 2030. szeptember 30-ig tartana, ha a Kongresszus nem hosszabbítja meg.

A törvény sorsa most a két kamara közötti egyeztetésen dől el, és az előzmények nem biztatóak. A szenátus 2023-ban már elfogadta egy korábbi változatát, de a végleges, 2024-es NDAA-ból kimaradt a felülvizsgáló testület, az idézési jog és a kisajátítási rendelkezés. Csak a Nemzeti Levéltár UAP-gyűjteménye maradt meg. A 2024-es és 2025-ös újabb próbálkozásokból sem lett törvény. Chuck Schumer és Mike Rounds szenátorok idén június 24-én ismét benyújtották a javaslatot, szeptember végi beszámolók szerint azonban a szenátusi NDAA-változatba még nem került be.

Mit tervez a demokrata többség?

A New York Post október 31-én, még a választás előtt arról írt, hogy a demokraták a győzelmük esetén saját UFO-kaukuszt és külön különbizottságot hoznának létre. Ez kiválthatná az Anna Paulina Luna republikánus képviselő vezette, a szövetségi titkok feloldásával foglalkozó munkacsoportot. A lap névtelen bennfentesekre hivatkozott, a terv tehát egyelőre nem hivatalos.

A kezdeményezés élén André Carson indianai demokrata képviselő áll, aki 2022-ben a képviselőház első nyilvános UAP-meghallgatását vezette. Carson szerint a jelenlegi kormányzat nem volt teljesen átlátható az ügyben, és több, a Kongresszus által előírt közzétételi kötelezettség teljesítését is elhúzta. Az Ismeretlen Rendellenes Jelenségek Hivatala (AARO) egyik, korábbi katonai és hírszerzési UAP-vizsgálatokról szóló jelentésének azonnali kiadását sürgette. Azt azonban nem nevezte meg, pontosan melyik dokumentumról és melyik határidőről van szó.

A „csalogatási” tájékoztató

A demokraták egyik lehetséges kérdése egy titkos tájékoztató lehet, amelyről Burlison már nyilvánosan is beszélt. A Dr. Phil-lel készült, október 15-én megjelent interjúban elmondta: a Nemzeti Hírszerzési Igazgató Hivatala (ODNI) 2025 őszén még egy évek óta tartó, kevés eredményt hozó vizsgálatot zárt le, de később újra behívták, mert „a dolgok megváltoztak”.

Burlison szerint az új tájékoztató egy 2025 késő őszi eseményről szólt. Ekkor az ODNI, a CIA, az FBI és a hadügyi hírszerzés munkatársai egy nyugati katonai létesítményben szokatlan objektumokat láttak. Egy másik interjúban arról beszélt, hogy olyan körülményeket teremtettek, amelyek odavonzhatják az UAP-kat, hogy dokumentálni lehessen őket. Az egyik PURSUE-kiadásban megjelent FBI-meghallgatási jegyzőkönyv fénygömbökről számol be, amelyek egy, a hírszerzőket szállító helikopter közelébe kerültek.

Steve Scalise, a képviselőház republikánus többségi vezetője áprilisban megerősítette, hogy részt vett egy titkos UAP-tájékoztatón, és ott „szemfelnyitó” dolgokat látott. Azt viszont nem mondta meg, hogy a tájékoztató ugyanerről az esetről szólt-e.

Közben folytatódnak a PURSUE-kiadások

A Hadügyminisztérium (Department of War) 2026. május 8-án indította el a PURSUE-t (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters), az elnöki utasításra létrehozott rendszert az UAP-iratok feloldására és közzétételére. A dokumentumok a war.gov/ufo oldalon érhetők el. A legutóbbi, hetedik csomag október 23-án jelent meg, és a minisztérium szerint már a következőn dolgoznak.

A Liberation Times szerint a választás után az a kérdés, hogy a hátralévő hetekben a republikánusok be tudják-e emelni a végleges NDAA-ba az UAP-közzétételi törvényt, és hogy Trump a hátralévő két évében meddig hajlandó elmenni a közzétételben.

Józan magyarázat

Ami biztos: a demokraták mindkét kamarában többséget szereztek, de csak 2027. január 3-tól. A képviselőház júliusban elfogadta az UAP-közzétételi törvényt az NDAA részeként, és a Hadügyminisztérium eddig hét PURSUE-csomagot tett közzé.

Ami bizonytalan:

A törvény még nem végleges. 2023-ban a legerősebb rendelkezései (független testület, idézési jog, kisajátítás) éppen a két kamara közötti egyeztetésen estek ki.
A demokraták UFO-bizottsági terveiről névtelen forrásokra hivatkozó sajtóhírek szólnak. Egy kaukusz és egy különbizottság két különböző dolog, és egyik sem jött még létre.
Az új többség prioritásai között más vizsgálatok is lehetnek, így nem biztos, hogy az UAP-ügy előre kerül.

Ami nem bizonyított:

Burlison „csalogatási” beszámolója egy titkos tájékoztatón alapul, amelynek anyaga nem nyilvános. A közzétett iratok gyakorlatot és észleléseket írnak le, de sehol nem mondják ki, hogy a művelet célja az UAP-k odavonzása lett volna; a dátum és a helyszín adatai erősen ki vannak takarva.
A PURSUE-kiadások között sok „megoldatlan” jelölésű eset van, de egyik sem igazolta nem emberi intelligencia létezését.
A kisajátítási rendelkezés feltételesen fogalmaz („ha ilyen anyag létezik”), tehát a törvény szövege nem bizonyítéka annak, hogy visszaszerzett technológia vagy biológiai minta valóban van.

Mit érdemes figyelni: a két kamara egyeztetett NDAA-szövegét, vagyis hogy benne marad-e a független felülvizsgáló testület és az idézési jog, valamint a következő PURSUE-kiadást.